北京最好白癜风医院咨询 http://m.39.net/news/ylzx/bjzkhbzy/今天骄阳似火，上午出去沿着复兴门、西便门、真武庙溜了一圈。走到工会大楼下面，想到还有哥们儿在加班。本来想骚扰一下，想了想，还是安分守己吧。顺便到社区买点菜，回到家中。路上不免胡思乱想，就网络上似乎要刮起学习德国，似乎还有日本的当下情绪。觉得十分可笑。为了平抑想写点东西的冲动，主动做些家务，将*豆芽收拾干净，准备做饭。多年来养成的习惯，*豆芽一定要将根部长须（如图一左下部）掐掉。这样一是为了健康，二是为了口感，三是为了观感。虽然费点事儿，这是一个负责任的厨师，必须要做的事情。我们搞市场经济，多年来以英美为师。当下隐隐约约的去英美而就德日的说法，明面上看，是中美 引发的，实质上是，德国、日本的市场经济，在形式上可能与我们的更加相似。有人讲学习德国日本，列了一大堆儿的理由。比如银行主导的金融体系、长期雇佣的人力资源体系、相对和谐的劳资关系、利益相关者的公司治理、独具特色的大企业与中小企业关系等。回顾德国的现代化之路，还真的与它国不同。德国经济学家李斯特的经济思想，大概是不同经济流派杂交出来的产品，既是自由放任的，又是重商主义的。问题是这些在逻辑上看似矛盾的经济思想在实践中却取得了成功。他的重商主义在经济*策上强调的是保护幼稚工业，但他的最终思想是要自由放任的，即当工业力量已经取得优势地位以后，就要及时取消保护*策。德国的工业发展起步虽然晚于法国，但进展极快，关税同盟统一了国内市场以后，仅仅一代人的时间，德国的工业水平就赶超了法国。德国与其他国家不同的，还有一个重要特点，即德国人非常重视教育和科研，德国在将科学技术应用到工业方面，在全世界独树一帜。到如今仍旧如此。德国的经验表明，*府主导、产业*策可以加快现代化的进程。但是，如果*策不能够在该退出的时候退出，利益集团一旦绑架了*策，结果就会如法国当年那样。不过，在当今社会，实行专制主义和重商主义结合的*策效果，可能会比法国当年好很多。因为在当今，全球化加上世界经济发展的不平衡，质次价低的产品也会有很大的市场。就提一个问题。如何能够保证，曾经有效的*策（权力），一定能够在该退出的时候退出？德国和日本这两个国家，在现代化的路上，都曾经付出了惨痛的代价，浴火重生。相关事例，过去了仅仅百年左右。就像做出过根本性贡献的、*豆芽根部那些长长的须子。如果不去掉，无论是煎炒炸炖，不会好看，也不会好吃。李义奇
??
